음악 불법 다운로드 시장

게다가, 음악의 불법 공유는 또한 음악 산업이 그것의 예술가를 시장에 내 고 승진 시키는 방법 선택 영향을 미치고 있다. 불법 다운로드 및 냅스터의 도입은 전체 길이 앨범을가지고 trumped 하 고 있는 시대에 액세스 하는 데 도움이. 음악 산업은 더 넓은 경청 자에 게 그것의 예술가를 폭로 하기 위하여 YouTube와 Pandora 같이 위치에 ringtones와 디지털 방식으로 허용 음악과 같은 새로운 전술을 채택 했다. 투어링과 프로 모션 거래는 노래를 파는 것 보다 더 가치 있고 음악 산업에 도움이 되었다. 불법 음악 공유는 CD 점화의 현상이 소개 될 때 다시 시작 했다. 그것은, 그러나, 느린 복사 시간과 함께 온 훨씬 저렴 옵션을 불편의 수준을 제공 했다. 결국, 냅스터가 제시 하 고 선호 하는 옵션은 2000 년대 초반의 어디에 사용자를 무료로 노래를 다운로드의 특권을 부여 했다 되었고 기회를 그들을 재현할 수 있어. 냅스터에 대 한 피크 사용자 가입 5700만 사용자에 도달 하 고 그 종류의 첫 번째가 되었다. 그것이 많은 논쟁과 논쟁 후에 문을 닫았을 때까지 그것은 급류 위로 피어 투 피어 공유를 허락 한 Limewire와 같은 비슷한 웹사이트의 수천을 출발 했다. 공유 음악을 불법으로 도약과 범위에서 성장 하 고 심지어 정부와 기관이 통제할 수 없는 차원에 도달 했습니다. 불법 다운로드는 또한 음악 산업이 더 적은 자금 조달 선택권 및 기회를 보충 하 고 새로운 재능을 개발 하기 위하여 일으키는 원인이 되었다. 음반사 지금은 자신의 재정과 대신 설립 하는 새로운 예술가에 대 한 스카우트의 시간을 집중 하도록 강요 합니다.

불법 복제 음악을 확산 얻을 수 있도록 하고있다. 그것이 확산 되 면, 그것은 광고에서 이익을 제공 합니다. 시장은 결정 했다. eu 업계에서 라이브 불법 복제 혼자, 당신은 “” 자사의 비즈니스 모델을 변형 ifpi, 마케팅 아이디어를 선회 했다 같은 라디오 헤드의 “무슨” 무지개와 콜드 플레이의 이동에 앨범을 멀리 주고 같은 지불 트랙 자신의 앨범을 홍보 합니다. “음악 회사 사업을 하는 그들의 전체 접근 방식을 변경,” 존 케네디 회장 겸 ceo ifpi 했다. 그것은 비욘세 같은 당연 슈퍼스타 음악가의 레코드 회사를 우회 하 고 그들의 앨범은 판매에 갈 때 그들이 통제할 수 있는 특정 매장에서 자신의 음악을 판매 하기로 결정 했습니다, 얼마나 많은 앨범이 자신의 팬 들에 대 한 생산, 그리고 그들이 앨범 당 적립 얼마나 많은 돈을 판매. 이 교대의 뒤에 이유는 특허권 사용료 더 이상 아무 거 나를 의미 하지 않는다 이다. 표준 기록 계약은 특허권 사용료와 전진을 위한 절을 포함 한다, 그러나 그들의 노래의 많은 것이 약탈 되 고 자유로운을 위해 들릴 때 설치 된 음악가를 위해 특허권 사용료를 버는 것은 곤란 하다. 음악 불법 복제는 또한 진보에 영향을 미치는입니다-레코드 회사 들은 큰 역할을 덜 수익을 불법 다운로드로 인해 생성 됩니다 작가의 새 앨범의 판매를 알면서 작은 발전에 지불 하 고 있습니다. 반응을 얻으려면, 우리는 피터 schmuck, 음악 대학 및 공연 예술 비엔나에서 문화 기관 연구 교수에 대 한 에드워드의 의견을 넣어. 그는 에드워드에 어떻게 대응할 것 입니까? 우선, 우리는 eduard, 그 Spotify, x 박스 음악 등 디지털 스트리밍 서비스, 그리고 곧 애플 음악, 디지털 불법 복제의 문제에 대 한 해결책을 개최 생각에서 언급 했다.

음악 업계가 불법으로 음악을 다운로드 하는 방법에 미치는 영향? 일본, 그리고 사업에 대부분의 것 들과 마찬가지로, 그 손실이 상단에서 아래로 통과 하 고 어울리지 낮은 수준에 영향을 미치는 세계 음악을 내려 터프 년 더 많은 음악 불법 복제 후 손실 수익에 수십억 달러의 녹화 산업 비용을 수치 음악 업계에서 노동자. 그 사람들이 사랑을 그 팝업 안타를 작성 하 고 돈을 벌 전문 작곡가는 종종 꽉 예산 때문에 작업 없이 남아 있습니다 의미 합니다.

You may also like